CEPA？CECA？ECFA？ 戳破馬政府兩岸經濟協議的謊言 四、五、六

（資料來源：「政策會」部落格 ）

by 政策會

馬政府製造出的急迫性與必要性

 

謊言四：總統馬英九說，「東協加一」2010年就要實施零關稅，台灣將喪失競爭力，失掉11萬4000個工作機會，國內生產毛額會下降將近1個百分點。 真相是：馬英九危言聳聽，沒有任何學理與事實根據。

事實上，「東協加一」、「東協加三」對我國的傷害，絕不如馬政府所聲稱的那麼大。所以實在不必為了簽訂兩岸經濟協議，而犧牲國家重大利益。

根據中華經濟研究院的研究報告（顧瑩華等，2005年），台灣的實質GDP在「東協加一」形成後，僅下降0.151%，若是「東協加三」則是下降0.707%；而且這還是假設政府什麼也不做的狀況下。至於因此造成的失業人數，更是誇大不實，缺乏合理的推論基礎，根本是在恐嚇人民。

另外，和中國簽經濟合作協議，並不等於台灣加入「東協加一」或「東協加三」。和中國簽訂CECA 只能讓我國某些產品免稅進入中國，出口至其他東亞國家仍需納較高關稅，換言之，我們不只得不到其他國家的市場，反而要更加深對中國的依賴。所以，即使東協加一或加三對我們造成威脅，我們的對策也應該是和中國談判不阻擾台灣加入東協加三，而非只和中國簽加深依賴的經濟合作協議。

 

謊言五：馬政府說，「東協加一」各國以中國最大，和我國往來最多，所以先由中國開始簽合作協定。 真相是：中國應先承諾不阻止各國與我簽FTA，否則簽了CECA，台灣就成中國的禁臠，無法與其他各國自主交往。

事實上，中國尚未做出任何未來不排擠我國和他國簽訂FTA的承諾，只和中國簽CECA或是ECFA就是給中國高於其他國家的開放和優惠，而我們也是在其他國家被排擠而只能往中國發展，結果是更依賴中國。

台灣無法和其他國家簽FTA的原因，眾所周知就是因為中國故意在孤立我們，而絕不是我們沒有先和中國簽訂經濟協議。馬政府塑造先和中國簽訂協議就可以和其他國家正常往來的假象，根本是欺騙人民的作法。

台灣應該做的，是要求中國先公開承諾不排擠我們，讓我們加入「東協加N」，且和其他主要國家談FTA，當這些承諾都可兌現時，再同時與中國簽訂經濟協議，才不會中了中國的圈套。

謊言六：海基會副董事長高孔廉說，CECA是救產業、救失業的非常重要手段。 真相是：CECA也許對少數產業有點好處，對其他產業（農業、製鞋、毛巾、傳統製造業等）則是大災難，失業將更嚴重。

事實上剛好相反，簽訂兩岸經濟協議才會造成大量產業外移和失業。

台灣若與中國簽訂經濟合作協議，進一步開放技術、人員、資金、勞務、商品等的自由流動，不僅僅是中國的勞工將直接排擠到本國勞工的就業機會，同時也讓台商更方便到中國投資設廠。到時候不但把台灣原本的生產線整個移到中國，同時也會將產品回銷台灣與本土企業做低價競爭，造成更多的本土企業關廠歇業，衝擊內需產業的生存，讓更多的台灣勞工飯碗不保，造成國內失業問題的惡化循環。

依經濟學中的國際要素價格均等化定理，當兩國極密切往來時，兩國的生產要素價格將會拉得更接近。以前我國和美國密切往來，所以工資被往上拉，現在若和低工資的中國密切往來，工資必將會被拉下去。