從精神病理學看馬英九辯論術

（by 老皮蛋）

 

雙英辯論ECFA之後，親中媒體認定馬英九大勝、誣衊不同結果的民調為造假，而國民黨也更積極推動ECFA；彷彿馬的勝利無可置疑、且辯論勝利就等於政策正確，然而這兩點都大有疑問。

精神分析理論的「躁狂防衛」（manic defense,註一）意指：人類在面對自身缺陷（如政績惡劣）或重大失落（如偶像破滅）時，為了維持自我感覺良好，會傾向於逃避問題並脫離現實，也會不合理地貶抑他者、並誇大自己的優點。馬英九在辯論中的表現正如同以上描述：他將四百億的關稅利益誇大成三千億、卻絕口不提相對的損失；當蔡英文提到失業惡化、貧富不均、中國併吞野心、第五航權、利益迴避…等問題，馬英九一概逃避、或是以口號空話回應，例如險中取勝（台灣人民陪你冒險？）、嚴格要求清廉（馬以南和多位國民黨高官家屬在中國經商有處理嗎？）。馬英九更常以攻擊民進黨代替回答問題，似乎只要抹黑民進黨就能合理化ECFA（無邏輯的跳躍推論？）；而在此過程中卻又不斷自相矛盾（民進黨鎖國vs.民進黨開放更多）或扭曲事實（把國民黨時開放的四百多項農產品說成是民進黨開放的），最離譜的是把民進黨執政（平均經濟成長率百分之五）說成「失落八年」，卻把自己主政、經濟負成長、失業率破記錄的兩年稱為「黃金」。馬英九不斷逃避問題和扭曲事實，已經到達「言語關聯障礙」（loosening of association）和「脫離現實」的程度了。

「躁狂防衛」常見於躁鬱症或自戀型人格，「言語關聯障礙」和「脫離現實」則常見於精神分裂症或病態性說謊者；馬英九大概沒有躁鬱症或精神分裂症，但會是自戀型人格嗎？會是為了政治目的（轉移焦點、粉飾惡劣政績）而說謊嗎？從八八水災時的諸多表現、以及「拒絕外援卻否認」來看，似乎兩者都是。至於支持者呢？或許是因為六三三跳票、失業率破記錄、施政救災荒腔走板…偶像神話破滅，於是採取了前述的「躁狂防衛」，就再次傻傻地相信了馬英九的空話保證。



註一：「躁狂防衛」（manic defense）源自Melanie Klein 的理論，相關討論可見於「GGY如何練成I—關於高級外省人」（連結）、以及「淺談“憂鬱心理位置”」（連結）。

 

延伸閱讀：

一、  關於「馬英九如何逃避問題」，請見：「雙英ECFA辯論，馬英九24分，死當!!」（連結）。

二、  關於「馬英九的病態性說謊」，請見：「馬英九為什麼總是說謊」（連結）。

三、  關於「馬英九的自戀型人格違常」，請見：「名醫指馬罹“傲慢症候群”」（連結）、「從郭冠英到GGY」（連結）、「GGY如何練成 I—關於高級外省人」（連結）。

四、  其餘關於「雙英辯論ECFA」的評論，可參見：「角色顛倒的“雙英辯論”」（連結）、「郭靖與韋小寶」（連結）、「425馬小寶語錄」（連結）。「Hi-On鯨魚網站」（連結）另有多篇精彩文章，本部落格也有幾位旅歐學者的精彩的評論。

 

出處 http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17934493