CEPA? La CECA? ECFA? Caballo punción gobierno a través del estrecho económico protocolo se encuentra uno, dos, tres
(Artículo fuente: "La política de" blog)
por la política
Los acuerdos económicos no sólo un problema económico
1 mentira: Vice Premier Paul Chiu dijo que el signo CECA es un problema económico, no una cuestión política. |
De hecho, la CECA o ECFA y no sólo para el desarrollo económico y los mercados de exportación, que afectan a través del estrecho de la agenda política, la interacción económica entre la seguridad, y la industria y la redistribución de la riqueza es absolutamente necesaria una evaluación detallada y el proceso de discusión política.
La integración económica en todo el mundo son las cuestiones políticas. Cualquier país del mundo, cuando la selección con otros países sobre las relaciones económicas en la creación de más de cerca la relación entre el descuento, no es posible sin consideraciones políticas. Incluso los medios de comunicación internacionales han CECA hacia la unificación de las dos partes consideran como el principal símbolo que muestra la preocupación del mundo exterior. Caballo de gobierno sobre este punto no se puede enterrar la cabeza en la arena y pretender invisibles.
Mentiras II: El grupo legislativo KMT, dijo que la Fiscalía se opuso a la CECA, es la ideología. La verdad es: CECA afectará la vida de todos los ciudadanos y el empleo, independientemente de la ideología es la CECA firmado travesura. |
De hecho, a través del estrecho de la cooperación económica para entrar en cualquier acuerdo, están involucrados en la soberanía de Taiwán y la autonomía económica, sino también a todos los pequeños Taiwán vida de la gente ordinaria, no puede ser simplificada en una cuestión de ideología.
CECA o si ECFA, Taiwán la sociedad no ha discutido plenamente; caballo de gobierno nunca proporcionó una evaluación completa, dijo a la sociedad: el contenido real del acuerdo son qué? ¿Cuáles son las condiciones para llevar a cabo? Si hay más precio político? Hacer concesiones políticas o cualquier disco oscuro? A falta de información abierta y condiciones, todo es un signo de interrogación.
Cuando todo es borrosa, cuando el partido gobernante sólo desea utilizar "ideología", un gran sombrero, quería desafiar las voces de todos los screwdown, o incluso usar lenguaje soez para describir aquellos que se oponen. Esta auto-empeñada en la promoción de las actitudes, las ideologías son verdaderas sólo causa problemas!
Se encuentran tres: SEF vicepresidente Kao-liana Koong dice que en otros países para firmar TLC no avanzar hacia la unificación. La verdad es: China en Taiwán tiene ambiciones políticas, otros países no tienen este problema. |
De hecho, otros países en la promoción de la cooperación económica, se encuentran en la base del respeto mutuo, no tienen la unidad política o la cuestión de la anexión. Sin embargo, "seis Hu" se ha demostrado claramente que las dos partes firmaron un amplio acuerdo de cooperación económica, debe ser el de "una China" marco, que alberga una política unificada efectos ha sido muy evidente.
Chino largo-ming dijo que el objetivo a través del estrecho de los intercambios económicos y comerciales son contribuir a "la reunificación de la patria". La estrategia de China es "la promoción de la integración a las empresas al gobierno, y utilizar a la gente a fuerza de los funcionarios" a Taiwán a China más alto grado de dependencia económica de China es la planificación de un canal único de Taiwán a caer en la trampa de China.
No debemos ser tan ingenuos como para pensar, en el protocolo económico puede fácilmente evadir la cuestión de la soberanía. Ya que según la Corte Internacional de Justicia confirmó la rigidez de principio a largo plazo, Taiwán y China en la aplicación de la firma de los llamados "problemas económicos", el proceso de documentos legales, cualquier persona involucrada en la soberanía de la enanismo "por defecto" se traducirá en el derecho internacional sobre la soberanía de nuestro adversos identificados resultados. Esta auto-generado por defecto es jurídicamente vinculante, en comparación con la diplomacia de China sobre la presión política, se puede decir aún más aterrador.


























