은 CEPA? CECA? ECFA? 말과 찔린 정부 경제 프로토콜 크로스 - 3 하나, 둘, 거짓말 해협

(기사 출처 : "이 정책은"블로그)

정책에 의해

뿐만 아니라 경제적인 문제는 경제 협정

사실, CECA 또는 ECFA 아니라 수출 시장은 십자가 - 해협 정치적 의제 보안 간의 경제 교류, 그리고 산업과 부의 재분배가 경제에 영향을 절대적으로 필요하다 자세한 평가와 정책 논의 과정에 적합.

모든 세계의 경제 통합에서 정치 문제가있습니다. 정치적 고려없이는 세계의 모든 나라를 설정할 때 할인 사이의보다 긴밀한 경제 관계에있는 다른 국가 들과의 관계에서 선택, 그것은 불가능합니다. 심지어는 국제적인 미디어의 양면의 주요 상징으로 여겨의 통일을 향한 외부 세계의 우려를 보이고있다 CECA있다. 이 시점에서 정부는 모래에 머리를 파묻고 말 수없고 눈에 보이지 않는 척.

사실, 크로스 - 해협 경제 협력 계약을 언제, 대만의 주권과 경제의 자율성에 관여하고 있지만 대만도, 이념의 문제로 단순 수없는 평범한 사람의 모든 작은 생명을 입력합니다.

CECA 여부 ECFA, 대만 사회를 충분히 논의하지 않은; 정부로부터 목마, 사회 말했다 : 계약의 실제 내용이 무엇인지 완전한 평가를 제공한 적이? 조건이 무엇을 수행? 거기에 추가로 가격 여부 정치입니까? 어떤 정치적 양보 또는 어두운 디스크 만들기? 정보 및 열 조건의 부재에서 모든 물음표입니다.

모든 준비가 끝나면 때 여당은 "이념,"큰 모자, 사용하고자하는가 흐려 모든 screwdown, 아니면 심지어는 파울을 설명하는 언어를 사용하는 사람에 반대의 목소리에 도전 싶었어요. 이 자기 - 구부린, 이데올로기는 사실만을 폐끼치다 태도 증진에!

사실, 경제 협력의 증진에 다른 나라, 상호 존중의 기초에서 정치적 화합이나 합병의 문제가되지 않습니다. 그러나, "후 주석은 6"분명히 양측은 "하나의 중국"프레임 워크에 있어야합니다, 통일된 정치적 목적을 은닉 포괄적인 경제 협력 협정을 체결하고있다 매우 분명하게 표시하고있다.

오랫동안 그 십자가의 목적 - 중국어 - Ming의 해협과 경제 무역 교류를 조국의 통일 "에 기여할 수있다"고 말했다. 중국의 대만에 대한 통일 채널 함정에 빠지게 할 계획이다 중국의 전략 "기업에 대해 정부의 통합 추진, 그리고 사용하는 사람들이 중국에 대한 경제 의존도가 대만의 관계자"로 높은 수준을 강제로 많은 중국.

우린 너무으로 생각하는, 경제 주권의 질문을 회피 프로토콜에서 쉽게 할 수 순진해서는 안됩니다. 이후 국제 사법 재판소에 따르면 국제 법률에서 우리가 발견 부작용의 주권에 결과 긴 - 용어는 원칙적으로, 대만 및 중국의 법률 문서, 누구나 "기본"압도의 주권에 개입의 너무 - "경제 문제"라는 프로세스의 서명의 구현에의 경직 확인 결과입니다. 이러한 자기 - 기본 법적 구속력에 의해 생성, 중국의 외교에 대한 정치적 압력에 비해 훨씬 더 무서운라고 할 수있다.