은 CEPA? CECA? ECFA? 말과 정부 크로스 - 해협 경제 거품이 프로토콜 4, 5, 6 거짓말

(출처 : "정책 협의회"블로그)

정책에 의해

말과 정부는 위급함과 필요성을 만들도록

사실, "아세안 - 플러스 - 1", "아세안 플러스 3"정부가 우리 나라를 해치는 말과 같은 너무 많은 모시러 오지도 않았어요. 그래서 진짜로 십자가에 대한 필요가없습니다 - 해협 경제 프로토콜 주요 국가 혜택의 비용을 체결했다.

정 Hua 기관에 경제 연구 보고서 (顾莹Wah, 2005)에 따르면, 대만의 실질 GDP는 "아세안 - 플러스 - 하나"유일한 0.151 % 감소의 형성, 이후 "아세안 플러스 3"0.707 % 감소하고,이 또는 그 상황에서 정부는 아무 상관이없는 것으로 추정했다. 실업자 숫자의 결과로서, 그것은 합리적인 추론 기초의 부족을 과장해서, 그것은 사람들을 협박하려했다 부정확합니다.

또한, 중국은 경제 협력 협정을 체결했다 말은하지 않는가에 대만의 항목은 "아세안 더하기 하나"또는 "아세안 플러스 3." 그리고 중국은 중국의 의무 - 중국을 무료로 이용할 수의 특정 제품을 허용 CECA 서명, 다른 동아시아 국가에 수출이 여전히 시장의 다른 말로, 우리가 부족뿐만 아니라 다른 나라에 높은 관세를 만족시킬 수 있지만 중국에 대한 의존도가 더 깊이 필요합니다. 따라서 비록 아세안 - 플러스 - 1 또는 3 우리의 위협, 우리의 응답을해야 될 아세안 플러스 3으로 대만의 항목을 심화시킬뿐 아니라 중국과 경제 협력 협정 체결 협상을 위해 중국 의존도를 방해하지 않습니다.

그리고 사실은 제외하고, 중국은 아직 어떤 미래가 아닌 - 중국의 배제와 그의 나라의 노력을 한미 FTA에 서명을 만들기 위해, 그리고 중국 CECA에만 서명 또는 중국어 ECFA을 다른 나라보다 높은, 개방과 양보를, 그리고 우리도 다른 나라에 유일한 중국의 발전에, 결과는 더 많은 중국에 의존하고있다.

왜냐하면 중국의 의도대로 우리를 분리하는 우리 모두가 알고있는 대만과 다른 나라지만, FTA를 이유가 없다는 뜻으로 서명을하지 않아 우리가 먼저 중국과 경제 협정을 체결했다. 말의 형태와 중국 정부가 처음으로 계약을 할 수 있으며 일반적인 다른 나라의 환상 사이의 교류, 그것은 국민을 속이는 행위입니다 체결했다.

중국이 대만을해야 우리가 군중을 열고 밖으로, 우리에게 "아세안 플러스 N"이, 그리고 다른 주요 국가와 FTA를,이 약속을 보관에 대해서, 그리고 동시에 중국의 경제 협정을 체결하지 않겠다고 약속 얘기를 추가할 수 있도록 먼저 요구하는 경우에만 안 중국의 함정이있다.

십자가의 반대 - 해협 경제 프로토콜 산업과 실업의 큰 숫자의 서명 사실 이전에 발생합니다.

만약 대만과 중국은 경제 협력 협정을 추가로 기술, 인력, 자본, 노동, 상품의 중국인 근로자뿐 아니라 직접 자신의 고용 기회로 압착 될 자유 운동 등뿐만 아니라, 대만 기업인에 대한 더 많은 편의를 허용하도록 열어 체결 중국 공장. 당시 대만은 중국만이 아니라 대만에 다시 낮은 - 가격 경쟁을 할 수있는 현지 기업, 현지 기업에서 살아남기 위해 더 많은 공장 폐쇄, 국내 산업의 영향을 마감 결과, 그래서 더 많은 대만의 제품은 전체 생산 라인에 만들어지지 않았어 노동과 쌀, 실업 국내 동그라미의 저하로 인한 문제가 그릇.

경제학과, 국제 요소 가격이 평준화 정리, 때 아주 가까운 두 나라 사이에 따르면, 생산 가격의 두 가지 요인을 더 가까이 가져옵니다. 중국과 미국 간의 긴밀한 교류, 전에는 그렇게하고 있지만 지금과 낮은 임금을 올려 - 임금 밀접 중국어면 연락처, 임금을 계속 가져옵니다.